臺灣高雄地方法院97年度審建字第34號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　97年度審建字第34號

原告

紹益科技工程有限公司

法定代理人

甲○○

被告

晶城系統整合工程有限公司

法定代理人

乙○○

當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1 項定有明文。

二、經查，原告起訴請求被告給付工程保固金，而兩造工程承攬合約書第18條約定：「發生訴訟時，甲、乙雙方均同意以台中地方法院做為第一審管轄法院」，此有合約書附卷可按，是兩造就因本件工程而生之訴訟，既以文書約定合意管轄之法院，揆諸前揭說明，本件自應由應由臺灣臺中地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。