法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 679

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院98年度審訴字第1011號

返還價金 等民事裁判日期 98 年 07 月 21 日

法官劉定安

臺灣高雄地方法院民事裁定      98年度審訴字第1011號

原告
甲○○
被告
寶嘉聯合股份有限公司
法定代理人
乙○○

上列當事人間請求返還價金等事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項定有明文。

二、查被告為私法人,主營業所係在臺北市松山區○○○路170號14樓乙節,有本院依職權調取之被告公司及分公司基本資料查詢乙份在卷可稽,依民事訴訟第2 條第2 項之規定,被告之普通審判籍即應由臺灣臺北地方法院管轄;矧以,遍閱本件起訴意旨,並無其他特別審判籍存在,且兩造亦無為合意管轄之約定,足徵本件應以被告公司主營業所之普通審判籍而定第一審管轄之法院。玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依民事訴訟法第28條第1 項,裁定如主文。

正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  98  年  7   月  21  日

民事第二庭 法 官 劉定安

中  華  民  國  98  年  7   月  21  日

書記官 楊雅蘭

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院98年度審訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)