臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

誠弘科技有限公司

法定代理人

余佳儫

訴訟代理人

余易達

被告

吳佳容

上列當事人間返還押租金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段及第28條第1 項定有明文。

二、經查，原告主張其向被告承租門牌號碼高雄市○○區○○路000 號4 樓之5 房屋，兩造並簽立住宅租賃契約書，又其於簽立前揭租約時同時交付押租金予被告，今租約已提前終止，扣除費用後，被告應返還押租金餘額等語。而原告起訴時，被告住所地亦為高雄市左營區，本件自應由臺灣橋頭地方法院管轄。兩造既無合意由本院管轄之約定，原告復未提出本院確有本件管轄之依據，逕向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。