高雄簡易庭95年度雄聲字第95號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　95年度雄聲字第95號

聲請人

哈博衛星通信股份有限公司（原名：九邦衛星通信股份有限公司）

法定代理人

甲○○

相對人

乙○○

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按「有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於法院依強制執行法第4 條第1 項第5 款之裁定提起抗告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定。」　強制執行法第18 條 第2項定有明文。

二、本件聲請人主張：聲請人與相對人因執行異議事件，業經另行具狀起訴（95年度雄簡字第904 號），本件執行事件查封之財產，一旦拍賣，勢難回復原狀，為此願供擔保，請裁定貴院94年度執字第61339 號強制執行事件於鈞院95年度雄簡字第904 號執行異議之訴確定前停止執行。

三、經查，聲請人固以相對人並未取得確定判決為由，向本院提起債務人異議之訴，經本院以95年度雄簡字第904 號審理中，業經本院調閱該卷宗審閱屬實。然查，相對人據以聲請強制執行之執行名義為本院94年度訴字第268 號民事判決，該判決主文第二項為「本判決第一項原告勝訴部分於原告以新臺幣玖萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬元為原告供擔保，得免為假執行」，已據本院調閱94年度執字第61339 號執行卷宗核閱無誤。是相對人據本院94年度訴字第268 號民事判決即得供擔保後聲請為假執行；聲請人亦得逕為反擔保向本院執行處聲請免為假執行。是聲請人以相對人並未取得確定判決為由，向本院聲請停止強制執行，為無理由，應予駁回。

四、並依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。