熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,034
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 高雄分院101年度聲字第259號

聲請諭知易科罰金折算標準刑事裁判日期 101 年 03 月 08 日

法官莊飛宗邱明弘蔡廣昇

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定     101年度聲字第259號

聲請人
臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官
受刑人
黃上慶

上列聲請人因受刑人過失致死等案件,聲請定其易科罰金之折算標準(101 年度執聲字第127 號),本院裁定如下:

主文

黃上慶犯過失致死罪,所處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、按刑法第41條第1 項前段規定「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者,得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日,易科罰金」,又前述易科罰金之折算標準,判決如漏未記載易科罰金,執行顯有困難者,被告及檢察官均有聲請權,司法院院字第1356號亦著有解釋,足資參照。

二、查本件受刑人因過失致死、肇事逃逸等2 罪,經本院於民國100 年12月20日以100 年度交上訴字第54號判決,撤銷原判決,並就過失致死罪部分,量處有期徒刑4 月,就其肇事逃逸罪部分量處有期徒刑7 月,並定應執行刑有期徒刑9 月在案,因受刑人所犯過失致死部分,係不得上訴而確定,而肇事逃逸罪部分,則經被告上訴於最高法院,尚未確定,有聲請人所提出之判決正本1 份附卷可稽。從而聲請人聲請本院就已判決確定之過失致死罪部分裁定准予易科罰金,經核與法並無不合,應予准許。爰依首揭規定,諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論結,依刑事訴訟法第220 條,刑法第41條第1 項前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 101 年 3 月 8 日

刑事第七庭 審判長法 官 莊飛宗

法 官 邱明弘

法 官 蔡廣昇

中 華 民 國 101 年 3 月 8 日

書記官 施耀程

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 高雄分院101年度聲字第259號於民國 101 年 03 月 08 日裁判,案由為聲請諭知易科罰金折算標準,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。