熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 801
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院高雄分院民事裁定

111年度上字第166號

遷讓房屋等民事裁判日期 112 年 02 月 23 日

法官黃國川何佩陵黃宏欽

上訴人
立宇高新科技股份有限公司
上訴人
力銘科技股份有限公司
上訴人
樂陽投資股份有限公司
上訴人
旭松投資股份有限公司
共同法定代理人
尤惠法

上列上訴人與被上訴人華美電子股份有限公司間請求遷讓房屋等事件,上訴人不服本院第二審判決提起上訴。核其訴訟標的價額為新台幣(下同)5,067,600元,應徵第三審裁判費76,789元,而未據上訴人繳納。又上訴人提起上訴,並未委任律師為訴訟代理人,亦未釋明有符合民事訴訟法第466 條之1 第1 項但書或第2 項之情形。茲依同法第481 條、第442 條第2 項前段、第466 條之1 第4 項規定,限上訴人於收受本裁定正本7 日內,如數逕向本院補繳裁判費及補正訴訟代理人之欠缺,逾期未為補繳或補正,即駁回其上訴,特此裁定。

民事第二庭

以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。

中 華 民 國 112 年 2 月 23 日

審判長法 官 黃國川

法 官 何佩陵

法 官 黃宏欽

中 華 民 國 112 年 2 月 23 日

書記官 梁美姿

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 高雄分院111年度上字第166號於民國 112 年 02 月 23 日裁判,案由為遷讓房屋等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。