臺灣高等法院高雄分院民事裁定

上訴人

莊增瀧 （送達代收人 涂雅芸 住○○市○○區○○○路000號00樓之0）

被上訴人

恩承企業有限公司

法定代理人

許主培

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於民國114年3月19日本院所為第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於第二審判決提起上訴，應預納裁判費並委任律師或具律師資格之人為訴訟代理人，此係法定必須具備之程式，為民事訴訟法第77條之16第1項前段、第466條之1第1項前段所明定。提起第三審上訴未依前開規定預納裁判費、亦未委任律師或具律師資格之人為訴訟代理人且無同法第466條之1第1項但書之情形者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以上訴不合法裁定駁回之，同法第481條準用第442條第2項、第466條之1第4項分別定有明文。

二、上訴人不服本院於民國114年3月19日所為第二審判決，提起第三審上訴，未依規定預納裁判費，亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。查上訴人因上訴所得受之利益為新臺幣（下同）15,615,165元（計算式：坐落屏東縣○○市○○路0號3樓建物價額4,157,000元＋2,181,000元；同號4樓建物價額6,338,000元；請求給付金額2,939,165元，共計15,615,165元），應徵第三審上訴之裁判費251,934元。茲命上訴人於收受本裁定正本之日起7日內補正如主文所示，逾期不補正，即駁回上訴。

三、爰裁定如主文。

民事第一庭