臺灣高雄少年及家事法院民事裁定

上訴人

林00

上列上訴人分割遺產事件，上訴人對於民國114年1月24日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起家事第二審上訴，應依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。又按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，應如何廢棄或變更之聲明及上訴理由。而上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16、第441條、第442條第2項等均有明定。

二、上訴人對於本院民國114年1月24日所為第一審判決提起上訴，惟未繳納二審裁判費及按對造人數檢附上訴書繕本。有關二審裁判費部分，查分割遺產之訴之訴訟標的價額，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額即原告應有部分之價額為準，而本件原告起訴時被繼承人遺產總價額為新臺幣（下同）466萬5,394元，因原告應繼分比例為5分之1，故訴訟標的價額為利益為93萬3,079元（計算式︰466萬5,394元乘以5分之1，小數點以後四捨五入），爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13（財產權起訴裁判費）及第77條之16（財產權上訴二審裁判費）等規定，核定上訴二審裁判費為1萬8,630元，限上訴人於收受本裁定正本之日起10日內，補繳裁判費1萬8,630元及按對造人數檢附上訴書繕本，逾期不繳裁判費即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。