臺灣高雄少年及家事法院民事裁定

聲請人

孫○男

失 蹤 人 Ａ２

上列當事人間聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：失蹤人Ａ２（年籍詳如主文所示）為聲請人之祖父，於日據時代設有戶籍，光復後無戶籍登載資料，而戶政機關查得失蹤人之資料未記載失蹤人死亡日期。聲請人從未見過失蹤人，且失蹤人為民國前出生之人，足認失蹤人生死不明，已失蹤多年，為此，聲請對失蹤人為死亡宣告等語。

二、失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正前之民法第8條第1項定有明文。又民法總則第8條、第9條及第11條之規定，於民法總則施行前失蹤者，亦適用之。民法總則施行前已經過民法總則第8條所定失蹤期間者，得即為死亡之宣告，並應以民法總則施行之日為失蹤人死亡之時，民法總則施行法第3條第1項、第2項亦有明文。受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者，不在此限，民法第9條另有明文。

三、聲請人主張之前揭事實，業據其提出親屬系統表、戶籍資料、日據時代戶口名簿為證，並有高雄○○○○○○○○114年12月18日高市苓戶字第11470576100號函暨失蹤人歷次戶籍資料在卷可稽。又查國民政府於34年10月25日臺灣光復後，曾於35年4月間實施戶口清查，嗣於35年10月1日辦理初次設籍登記，而當時人口於臺灣光復後未辦理初設戶籍登記之原因，不外乎失蹤、死亡等因素所致，此為公所週知之事實。而依現存戶籍資料查無失蹤人於35年10月1日申報初設戶籍登記之紀錄，復無證據可認失蹤人業已死亡，堪認失蹤人至遲於35年10月1日即處於失蹤之狀態，迄今生死不明之事實為真正。又本院前於115年1月5日裁定准對失蹤人為宣告死亡之公示催告，並於同日公告揭示在案，有該裁定及公告附卷為憑。現申報期間已滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知，故本件失蹤人失蹤迄今生死不明已滿10年，應可認定。

四、綜上，聲請人聲請宣告失蹤人死亡，依上開規定，應予准許，並以失蹤人於35年10月1日失蹤屆滿10年之最後日終止之時（即45年10月1日下午12時）推定為其死亡之時。

五、裁定如主文。