臺灣高雄少年及家事法院民事裁定

上訴人

即被告

Ａ０６

被上訴人

即原告

Ａ０５

上列當事人間請求夫妻剩餘財產分配事件，上訴人對本院於民國115年7月7日所為第一審判決不服，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依第77條之13、第77條之14規定，加徵裁判費十分之五。又提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院為之。上訴理由應表明應廢棄或變更原判決之理由、事實及證據。復按上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。此觀諸家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第4款、第2項、第442條第2項規定即明。

二、經查，本件上訴人Ａ０６對於民國115年7月7日本院114年度家財訴字第19號第一審判決不服，提起上訴，惟未據繳納上訴費用，核本件請求夫妻剩餘財產分配，係因財產權而起訴，而上訴人之民事聲明上訴狀，係對原判決全部不服提起上訴，則其第二審訴訟標的金額應以上訴人聲明不服之範圍即新臺幣（下同）181萬8,018元定之，應徵第二審裁判費3萬4,191元，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人於本裁定送達翌日起7日內向本院如數補繳，逾期未繳即駁回其上訴。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未表明上訴理由，併裁定命於裁定送達翌日起14日內補正理由書。