臺灣宜蘭地方法院民事裁定

原告

陳姿璇

上列原告與被告陳○○、叡麟企業有限公司間請求損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：

一、當事人及法定代理人。」「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。」民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1、2款分別定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。再按「書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。」「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件。」民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款亦有明定。

二、經查，本件原告起訴狀僅記載被告「陳○○」，惟被告姓名及住所或居所均不明、被告為「叡麟企業有限公司」，未列公司之營業所、被告法定代理人之姓名及住所或居所，於法自有未合，而是項欠缺可以補正；又查本件原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）280,160元（計算式：220,000＋12,000＋48,160＝280,160），應徵第一審裁判費3,970元，扣除前繳裁判費1,000元，尚應補繳2,970元。綜上所述，茲限原告於收受本裁定送達後5日內，補繳裁判費，及補正被告姓名及住所或居所、被告之營業所，及其法定代理人之姓名及其住所或居所，逾期未補正即駁回其訴。

三、依民事訴法第249條第1項但書規定，裁定如主文。

臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭