臺灣澎湖地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

翁苡芮

被告

曾慶源

上列被告因竊盜案件（本院115年度馬簡字第159號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、按當事人經合法傳喚，無正當之理由不到庭或到庭不為辯論者，得不待其陳述而為判決，刑事訴訟法第498條前段定有明文。本件原告經合法傳喚，無正當理由未於言詞辯論期日到場，爰依前揭規定，不待其陳述，由被告一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年3月10日21時30分許，在澎湖縣○○市○○街00號旁，趁原告停於該處之車號000-0000號自用小客車車門未鎖且四下無人之際，徒手開啟該車右前車門，竊取原告放置在副駕駛座上之皮夾1個，得手後徒步離開，在附近某處抽取皮夾內之現金新臺幣（下同）10,000元，復將皮夾放回原位後，隨即逃離現場。爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告所受財產損害10,000元等語，並聲明：被告應給付原告10,000元，並自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、被告則以：我只有偷600元，沒有偷10,000元等語，資為抗辯。並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡如受不利判決，願供擔保請准免為宣告假執行。

四、得心證之理由：

㈠按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。查被告於115年3月10日21時30分許，在澎湖縣○○市○○街00號竊取原告皮夾內之現金600元等情，業經本院以115年度馬簡字第159號刑事判決認定在案，並以被告犯竊盜罪，判處被告有期徒刑3月，並諭知以1,000元折算1日之易科罰金折算標準。揆諸前揭說明，本件附帶民事訴訟之判決，即應以上述事實作為認定依據。

㈡次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。民法第184條第1項前段定有明文。本案被告竊取原告所有現金600元，係對原告財產權之侵害，則原告依侵權行為法律關係，請求被告賠償其所受財產損害600元，自有理由。至原告雖主張其本案所受財產損害實為10,000元等語，然此部分未經本案刑事判決認定，且由原告所提與親友之通訊軟體對話紀錄擷圖（見本院卷第9頁），亦僅得證明原告曾與親友討論財務支出規劃事宜，尚無從證明被告本案竊取之現金數額，故原告此部分主張，難認有據。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付600元，及自本件刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告翌日即115年7月28日（見本院卷第25頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之法定利息，為有理由，應予准許，逾此部分，則無理由，應予駁回。

六、本判決為適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依刑事訴訟法第491條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。另因被告聲請宣告免為假執行，經核於法尚無不合，爰依刑事訴訟法第491條第10款準用民事訴訟法第392條第2項規定，酌定相當擔保金額准許之。

七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，關於訴訟費用未在刑事訴訟法第491條準用之列，且訴訟程序中，兩造並無滋生其他必要訴訟費用之支出，爰不另為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。

臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭