資料來源：司法院裁判書系統
臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決
115年度馬簡字第188號
- 聲請人
- 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
- 被告
- 張經業
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度毒偵字第36號），本院判決如下：
主文
Ａ０２犯如附表一編號1、2「罪刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表一編號1、2「罪刑及沒收」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除補充「濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由
㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告Ａ０２前因施用毒品案件，經本院以113年度毒聲字第2號裁定令入戒治處所強制戒治，於民國113年10月8日因停止處分執行出監，並經臺灣澎湖地方檢察署檢察官以113年度戒毒偵緝字第1號為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表在卷可稽。則被告於前開強制戒治執行完畢釋放後3年內，再犯本件施用第二級毒品犯行，自應依毒品危害防制條例第10條第2項之規定追訴處罰，先予敘明。
㈡核被告就如附件事實欄一、㈠、㈡所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告二次施用度品前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，各為其後續施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告本案二次施用第二級毒品之犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌單純施用毒品本質上雖屬戕害自身健康之行為，並未直接危害他人，然亦可能對社會治安造成潛在性之威脅，被告前經法院裁定令入戒治處所強制戒治執行完畢，經檢察官不起訴處分，竟猶未思積極戒毒，未滿2年再犯本案二次施用第二級毒品犯行，足見其自我控制能力低落，未能體悟施用毒品對自己、家人及社會造成之危險，所為實屬不該，應予非難；並考量被告坦承犯行之犯後態度，有多次違反毒品危害防制條例之前科（見法院前案紀錄表），兼衡其本案各次犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及其於警詢自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳見警卷第1頁）等一切情狀，就其本案二次犯行分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另審以被告本案所犯二罪均為施用第二級毒品罪，犯罪時間、動機、目的、手段均相似，斟酌其所犯二罪關聯性、對法益侵害之加重效應、所反應之被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等情，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
㈠被告於如附表一編號1所示犯行中為警查扣之如附表二編號1所示之物，經送鑑定後檢出第二級毒品甲基安非他命等情，有交通部民用航空局航空醫務中心115年4月9日航藥鑑字0000000號毒品鑑定書可憑（見毒偵36卷第78頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於該次犯行下宣告沒收銷燬；而盛裝上開毒品之包裝袋因沾有微量毒品，難以完全析離，且無析離之實益與必要，應整體視為第二級毒品，依前開規定，併予沒收銷燬。至送驗耗損部分既已滅失，當不為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
㈡扣案如附表二編號2、3所示之物，均為被告所有，並分為被告犯如附表一編號1、2所示犯行所用，此為被告所坦認（見毒偵36卷第11頁、警844卷第3頁），爰依刑法第38條第2項規定，於其各次犯行下宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳書郁聲請以簡易判決處刑。
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一
編號 犯罪事實 罪刑及沒收 1 如附件犯罪事實欄一、㈠所示 Ａ０２犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1所示之物沒收銷燬；扣案如附表二編號2所示之物沒收。 2 如附件犯罪事實欄一、㈡所示 Ａ０２犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號3所示之物沒收。
附表二
編號 物品名稱 數量 1 甲基安非他命 1包（驗前淨重0.1790公克、驗餘淨重0.1786公克） 2 安非他命吸食器 1組 3 玻璃球吸食器 1組
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度毒偵字第36號
115年度毒偵字第78號
被 告 Ａ０２
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因認有繼續施
用毒品之傾向，經臺灣澎湖地方法院裁定入戒治處所戒治，
於民國113年10月8日釋放，並經本署檢察官以113年度戒毒
偵緝字第1號為不起訴處分確定。詎不知悔改，基於施用第
二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列犯行：
㈠於115年3月5日15時30分許，在當時位於澎湖縣○○市○○里○○○0
0○0號租屋處內，以將甲基安非他命置入玻璃球以火燒烤並
吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣警
方於115年3月5日16時38分許，在澎湖縣○○市○○路000號旁道
路，持搜索票攔查Ａ０２所騎乘車號000-0000號普通重型機車
，當場扣得其所有之第二級毒品甲基安非他命1包(驗前淨重
0.179公克，驗餘淨重0.1786公克)、安非他命吸食器1組等
物，又於同日19時28分許，經警徵得其同意採尿送驗，檢驗
結果呈甲基安非他命、安非他命之陽性反應，查悉上情。
㈡於115年4月8日18時許，在澎湖縣馬公市案山里與前寮里之間
某處工地，以將甲基安非他命置入玻璃球以火燒烤並吸食煙
霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣警方於115
年4月9日8時41分許，持搜索票至Ａ０２上址租屋處執行搜索，
復經其同意前往澎湖縣○○市○○里○○○000號居所進行搜索，當
場扣得其所有之玻璃球吸食器1支，又於同日9時46分許，經
警徵得其同意採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命、安非他
命之陽性反應，查悉上情。
二、案經澎湖縣政府警察局移送、澎湖縣政府警察局馬公分局報
告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０２於警詢時及偵查中坦承不諱，
並有犯罪事實欄一、㈠之自願受採尿同意書、台灣尖端先進
生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：
0000000U0024號）、濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表、臺
灣澎湖地方法院搜索票影本、澎湖縣政府警察局馬公分局搜
索扣押筆錄、扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務
中心115年4月9日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書各1份、
現場照片暨扣案毒品照片27張、車輛詳細資料報表1張、本
署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表各1份在卷足憑；犯罪事
實欄一、㈡之自願受採尿同意書、台灣尖端先進生技醫藥股
份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U00
28號）、濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表、臺灣澎湖地方
法院搜索票影本、自願受搜索同意書、澎湖縣政府警察局搜
索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份附卷可參，足認被告之
任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告Ａ０２所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。其為施用而持有毒品之低度行為，為施用
毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告前開2次犯行，犯
意各別，行為互殊，請依數罪分論併罰。至扣案之第二級毒
品甲基安非他命1包(驗餘淨重0.1786公克)，請依毒品危害
防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬；扣案
之安非他命吸食器1組及玻璃球吸食器1支，均為被告所有且
供其犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣澎湖地方法院
中 華 民 國 115 年 6 月 27 日
檢 察 官 陳 書 郁
上述正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
書 記 官 洪 晏 涵
參考法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。