資料來源：司法院裁判書系統
臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決
115年度馬簡字第196號
- 聲請人
- 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊舜仲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第756號），本院判決如下：
主文
Ａ０２犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告Ａ０２不思循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，未能尊重他人財產權，法紀觀念顯有偏差，應予非難，惟念被告始終坦承犯行，且已與被害人鄭○○○達成和解並賠償完畢，有臺灣澎湖地方檢察署公務電話紀錄單在卷可查（見偵卷第31頁），犯後態度尚可，並考量被告有公共危險前科之素行（見法院前案紀錄表）、其本案犯罪之動機、目的、手段、竊取之財物為現金新臺幣2,000元等犯罪情節及所生危害，再參以被告於警詢自述之智識程度及家庭經濟狀況（因涉被告隱私，不予揭露，詳見警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官陳書郁聲請以簡易判決處刑。
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第756號
被 告 Ａ０２
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年
5月21日2時50分許，在澎湖縣○○鄉○○村○○○000
號對面車庫前，看見車牌號碼000-0000號普通重型機車上鑰
匙未拔，趁現場無人看管之際，以鑰匙打開機車座墊，徒手
竊取機車置物箱內、為鄭○○○所有之零錢約新臺幣2,000元，
得手後，隨即乘坐醫療代步車逃離現場，竊得金錢已花用殆
盡。嗣經鄭○○○發覺上述機車置物箱內財物不見，委由其子
鄭○聰報警處理，而循線查悉上情。
二、案經澎湖縣政府警察局白沙分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０２於警詢時及偵查中供承不諱，
核與證人鄭○聰於警詢時之證述情節相符，並有刑案現場圖1
張、現場照片及監視錄影畫面擷取照片共12張在卷可佐。被
告自白核與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌堪以認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。查被告業
與被害人鄭○○○達成和解並賠償其所受損失，此據被告於偵
查中供明在卷，並有本署公務電話紀錄單1張在卷可佐，是
無證據釋明被告仍保有犯罪所得，爰不聲請沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣澎湖地方法院
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
檢 察 官 陳書郁
上述正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 7 月 2 日
書 記 官 黃珮驊
參考法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。