資料來源：司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院104年度簡字第27號

農藥管理法行政裁判日期 104 年 11 月 06 日

臺灣苗栗地方法院行政訴訟裁定　　　　　 104年度簡字第27號

原告: 太極農業生化科技有限公司
代表人: 鍾少發

上列原告因農藥管理法事件，提起行政訴訟，經核本件起訴尚有如附表所示不合程式之情形，茲依行政訴訟法第100 條第1 項、第236 條、第107 條第1 項之規定，命原告於本裁定送達後10日內補正，如逾期未補正或補正不完全，即以「起訴不合程式」駁回原告之訴，特此裁定。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：
┌──┬───────────────────────┐
│項次│起訴不合程式之情形　　　　　　　　　　　　　　│
├──┼───────────────────────┤
│1　 │未繳納簡易訴訟程序事件起訴裁判費新臺幣2000元。│
├──┼───────────────────────┤
│2　 │起訴狀未記載原告代表人鍾少發與法人之關係：「（│
│　　│董事）」。　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
├──┼───────────────────────┤
│3　 │起訴狀未記載被告代表人徐耀昌與機關之關係：「（│
│　　│縣長）」。　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
├──┼───────────────────────┤
│4　 │起訴狀未表明適當之起訴之聲明：　　　　　　　　│
│　　│宜更正為「一、訴願決定及原處分均撤銷。二、訴訟│
│　　│費用由被告負擔。」　　　　　　　　　　　　　　│
├──┼───────────────────────┤
│5　 │起訴狀未表明訴訟標的及其原因事實：　　　　　　│
│　　│原告不服之原處分應係行政院農業委員會104 年8 月│
│　　│19日農訴字第0000000000號訴願決定書所指「苗栗縣│
│　　│政府104 年1 月26日府農農字第0000000000號行政處│
│　　│分書」，惟原告未附具該函或其影本，本院無從得知│
│　　│原處分之內容為何。　　　　　　　　　　　　　　│
├──┼───────────────────────┤
│6　 │起訴狀未記載正確之行政法院名稱：　　　　　　　│
│　　│所載「苗栗地方法院行政訴訟庭」應更正為「臺灣苗│
│　　│栗地方法院行政訴訟庭」。　　　　　　　　　　　│
├──┼───────────────────────┤
│7　 │漏未附具起訴狀之繕本或影本：　　　　　　　　　│
│　　│應同時提出依前項說明補正後之「起訴狀1 份」及其│
│　　│「繕本或影本1 份」，以供送達被告答辯。　　　　│
└──┴───────────────────────┘

事實摘要