資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度交附民字第13號
- 原告
- 藍培綺
- 訴訟代理人
- 吳永發律師
- 被告
- 吳盛松
上列原告對被告提起刑事附帶民事訴訟事件，就其中肇事逃逸部份，本院判決如下：
主文
原告之訴肇事逃逸部分及其假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：詳如附件「附帶民事訴訟起訴狀」所載。
乙、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。法院認原告之訴不合法或無理由者，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。刑事訴訟法第487 條第1 項、第502 條第1 項、第503 條第1 項前段分別定有明文。
二、經查，本件被告因過失傷害、肇事逃逸等案件，經本院於民國106 年5 月31日以105 年度交訴字第66號刑事案件審結，原告雖經提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，然被告涉犯肇事逃逸罪嫌部分，業經本院以上開判決無罪在案，依據首揭規定，本件原告所提附帶民事訴訟關於肇事逃逸部分自應予以駁回，又原告之訴既已駁回，其假執行之聲請因而失所附麗，應併予駁回（至被告所涉過失傷害部分與所涉肇事逃逸部分為數罪關係，而被告涉犯過失傷害部分，經本院以上開判決有罪在案，是就該部分由本院另以裁定移送本院民事庭）。
據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭