臺灣苗栗地方法院刑事判決

附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第3174號
　　被　　　告　林崇烈　
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、林崇烈於民國114年3月31日15時33分許，在萊爾富便利商店
    頭份興隆店（址設苗栗縣○○市○○路000號）內，向商店店員
    韓旻哲要求購買香菸，因不滿韓旻哲之服務態度而對韓旻哲
    大聲咆哮吼叫，並基於傷害及公然侮辱之犯意，先拾起置於
    結帳櫃台之餅乾紙盒丟向韓旻哲，致韓旻哲受有左肘挫傷之
    傷害，並在不特定多數人得共見共聞之上址店內以「操你媽
    」等語辱罵韓旻哲，足以貶損韓旻哲之名譽及社會評價。
二、案經韓旻哲訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林崇烈於警詢及偵訊時之供述 被告坦承有於上開時地，向告訴人韓旻哲丟擲紙盒之事實。 2 證人即告訴人韓旻哲於警詢之指訴 證明告訴人於上開時地，遭被告辱罵及丟擲紙盒致其受傷之事實。 3 重光醫院乙種診斷書、現場照片1張、傷勢照片1張 證明告訴人遭被告丟擲紙盒而受傷之事實。 4 現場監視器光碟1份、翻拍照片2張、本署檢察官勘驗筆錄1份 證明被告於上開時地，向告訴人辱罵及丟擲紙盒之事實。 
二、訊據被告林崇烈矢口否認有何傷害或公然侮辱之犯行，辯稱
    ：我確實有丟到韓旻哲，但我不確定他有沒有受傷；我沒有
    辱罵店員，我不會對任何人說「操你媽」這句話等語。惟查
    ：觀諸現場監視器影像可知，被告先以「你重聽是不是？」
    等語對告訴人韓旻哲大聲吼叫，又在告訴人辦理退貨時，對
    告訴人辱罵「操你媽的！」並拾起紙盒朝告訴人丟擲等情，
    有本署檢察官勘驗筆錄1份附卷可稽。自上開勘驗結果可知
    ，告訴人對於本案之發生，並無自行引發或自願加入爭端，
    致告訴人以負面語言予以回擊之情形，且依被告於警詢及偵
    訊均否認有辱罵髒話之習慣，顯見被告是有意直接針對告訴
    人之名譽予以貶損，被告所辯顯係卸責之詞。
三、按刑法第309條第1項規定所處罰之公然侮辱行為，係指依個
    案之表意脈絡，表意人故意發表公然貶損他人名譽之言論，
    已逾越一般人可合理忍受之範圍；經權衡該言論對他人名譽
    權之影響，及該言論依其表意脈絡是否有益於公共事務之思
    辯，或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正
    面價值，於個案足認他人之名譽權應優先於表意人之言論自
    由而受保障者，憲法法庭113年憲判字第3號判決意旨參照。
    本件被告以前開言論貶低告訴人，依其表意之脈絡，顯係故
    意公然發表貶損告訴人名譽之言論，不僅無助於公共事務之
    思辯，亦不具正面價值，且客觀上已足使告訴人感到難堪與
    屈辱，更為一般人所無法認同、接受，已逾越一般人可合理
    忍受之範圍。核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害、
    同法第309條第1項之公然侮辱等罪嫌。被告所犯上開犯行，
    犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。請審酌被告僅因購物
    糾紛即暴力相向，請予從重量刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣苗栗地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　21 　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　呂宜臻
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　12 　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　范芳瑜 
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。