臺灣苗栗地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告

李懿恩

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字406號），聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第82號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告李懿恩因涉犯施用毒品案件，經本院裁定送勒戒處所觀察、勒戒，於民國115年5月8日執行完畢釋放，業經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以114年度毒偵字第406號為不起訴處分確定；扣案含有第二級毒品依托咪酯之菸彈1顆（毛重7.99公克）、含有第二級毒品依托咪酯之液劑1瓶（淨重7.1319公克），均係違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項復有明文。又被告本案行為後，原列為第二級毒品依托咪酯業經行政院115年6月25日院臺法字第1155013102號公告改列為第一級毒品，且依刑法第2條第2項規定，沒收應依裁判時之法律，附此敘明。

三、被告李懿恩因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人以114年度毒偵字第406號為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表、不起訴處分書附卷可稽。上開案件扣案之菸彈1顆、液劑1瓶，經送驗後，均檢出第一級毒品依托咪酯成分，有欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告在卷可參，堪認扣案物品均為毒品危害防制條例第2條第2項第1款之第一級毒品依托咪酯，屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬之，並依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收。另包裝上開毒品依托咪酯所用之菸彈殼、包裝瓶，因內含極微量之依托咪酯殘留而無法析離，應併予宣告沒收銷燬。是聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，核與前揭規定尚無不合，自應准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。