資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
115年度苗簡字第771號
- 公訴人
- 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
- 被告
- 汪正昆
- 選任辯護人
- 陳逸如律師
- 居桃園市○○區○○○路0段00號（指定 送達處所）
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第334號），被告自白犯罪（115年度易字第405號），本院裁定以簡易判決處刑如下：
主文
汪正昆犯行使業務登載不實罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣玖萬元。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一第3行更正為「期中、期末報告書等」、證據部分補充：被告汪正昆於本院之自白（115年度易字第405號卷，下稱本院卷，第33頁）外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、科刑：
㈠爰以行為人之責任為基礎，審酌被告負責承辦苗栗縣政府水利處前瞻113年度自來水計畫之製作期中、期末報告等業務，其明知應依約前往簡易自來水系統設施巡檢或報修，竟為便宜行事，以110年度、112年度之巡檢資料充作113年度巡檢資料使用，妨害苗栗縣政府水利處對工程驗收、亞磊公司對得標工程履約之正確性，所為實值非難；惟念其犯後始終坦承犯行；兼衡其犯罪之動機、目的、手段，暨其自陳碩士畢業之智識程度、職業為水利工程師，月入約新臺幣（下同）5萬元、無家人須其扶養之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈡被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表附卷可稽，審酌被告犯罪後始終坦認犯行，堪認其係一時失慮、致罹本件刑典，諒其經此偵審教訓，當知所警惕，爰認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，諭知被告緩刑2年，復斟酌其所為仍屬犯罪行為，為使之確實心生警惕，實有科予一定負擔之必要，爰另依刑法第74條第2項第4款之規定，命其應向公庫支付9萬元，以確保緩刑宣告能收具體成效。倘被告違反上開應行負擔之事項且情節重大者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官聲請撤銷。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳雅譽提起公訴，檢察官莊佳瑋到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第215條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文
書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1
萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第334號
被 告 汪正昆
上列被告因偽造文書案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、汪正昆係亞磊數研工程顧問有限公司（下撐亞磊公司）之水
利工程師，負責製作標案企劃書、規劃案件、現場施作及撰
寫標案其中、期末報告書等，為從事業務之人。嗣苗栗縣政
府水利處辦理「苗栗縣『前瞻基礎建設計畫-水環境建設-無
自來水地區供水改善計畫第四期-113年度原住民族地區簡易
自來水系統營運計畫』暨『非原住民地區簡易自來水系統營運
計畫』」（下稱前瞻113年度自來水計畫）勞務採購案，並由
亞磊公司於113年5月29日得標。亞磊公司遂交汪正昆辦理簡
水系統設施巡檢及報修工作（包含每年定期2次請公所或管
委會成員會同現地拍照簽名並標註位置座標），及製作期中
及期末報告，並參與由主管機關及相關單位所召開之審查會
議，以會議記錄代驗收紀錄以作為履約依據。詎汪正昆明知
其並未依約前往巡檢或報修，竟仍基於偽造文書之犯意，以
亞磊公司110年度、112年度之巡檢資料充作前瞻113年度自
來水計畫巡檢資料，並據以登載於業務上作成之期中報告，
再於113年8月13日之苗栗縣政府辦理前瞻113年度自來水計
畫案期中審查會議中提出，供審查委員審查，而行使之，足
以生損害於苗栗縣政府水利處對於工程驗收之正確性及亞磊
公司對於得標工程履約之正確性。嗣經苗栗縣審計室發覺有
異，循線查獲上情。
二、案經法務部調查局苗栗縣調查站報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告汪正昆對於前揭犯罪事實坦承不諱。此外，有前瞻
113年度自來水計畫勞務採購契約、招標公告、決標公告，
前瞻113年度自來水計畫期中審查會議會議記錄及簽到簿，
審計部臺灣省苗栗縣審計室114年1月16日審苗縣二字第1140
000183號函，及相關巡檢照片對照表等在卷足稽。綜上，被
告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第215條之行使業務登載不
實之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日 檢 察 官 陳雅譽