臺灣苗栗地方法院107年度簡抗字第1號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　107年度簡抗字第1號

抗告人

盧榮宗

相對人

鍾林芷綸

上列當事人間請求拆屋還地事件，抗告人對於民國106 年12月27 日本院106 年度苗簡字第489 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：另案本院106 年度簡上字第63號之確認界址訴訟，業經第一審以105 年度苗簡字第173 號判決在案，該法律關係已臻明確。為落實民事訴訟簡易程序保障當事人程序利益之立法意旨，本院106 年度苗簡字第489 號拆屋還地事件（下稱本案）之審理，應與本院106 年度簡上字第63號之確認界址訴訟同時進行，俟該確認界址事件判決後1 個月內，即可為本案之判決，故本案法院應繼續審理，以維當事人利益，爰提起抗告，請求廢棄原審停止訴訟之裁定等語。

二、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182 條第1 項定有明文。經查，抗告人係以其所有坐落苗栗縣○○鎮○○段0000地號土地為相對人無權占用，提起本案訴訟請求拆除地上物返還土地；惟相對人辯稱其所有同段1187地號土地與抗告人所有土地相鄰，其業已提起確認界址訴訟，現由本院以105 年度苗簡字第173 號審理中，同段1074、1187地號土地之界址確定，為本案之先決問題等語。查兩造間同段1074、1187地號土地之確認界址事件，固經本院以105 年度苗簡字第173 號判決在案，惟相對人已對該判決提起上訴，現由本院以106 年度簡上字第63號行準備程序等節，業經本院依職權調閱上開事件卷宗查核無誤。而兩造間既對於相鄰土地之界址尚有爭執，則本案相對人是否有無權占用抗告人所有土地之情，自以前開確認界址訴訟之終局判斷結果為據。前開確認界址訴訟現仍上訴審理中，既未判決確定，為避免裁判分歧，影響當事人之權益，原審裁定本案於前開確認界址訴訟程序終結前，停止訴訟程序，揆諸前揭規定，洵無不合。抗告意旨求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436 條之1第3 項、第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。