臺灣苗栗地方法院108年度聲字第56號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度聲字第56號

聲請人

鍾胡秀蘭

代理人

鍾瑞墘

上列聲請人就本院108 年度簡上字第2 號確認通行權事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；又持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，法院組織法第90條之1 第1 項前段、第90條之4 第1 項分別定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；第1 項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元；持有第1 項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條亦定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人為本院108 年度簡上字第2 號事件之上訴人，該案判決附圖所示A 部分係早期地主蓋同意書同意縣政府鋪設產業道路為既成道路，被上訴人廖金彬於108 年4 月10日庭期亦承認。因聲請人向造橋鄉公所申請修補該路毀損路面，公所稱需調閱地主當時蓋的同意書才可修補，因年代久遠尋找不易，為證明地主承認該路段確經蓋同意書而鋪設，爰依法聲請交付法庭錄音光碟等語。

三、經查，聲請人為本院108 年度簡上字第2 號事件之上訴人，其已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，另本件亦無依法得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或其他依法令應保密之事項。是聲請人之聲請核無不合，應予准許，並應依前開規定支付費用。又聲請人依上開規定就取得之法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，故併予諭知以促其注意遵守。

四、爰裁定如主文。