臺灣苗栗地方法院民事裁定

上訴人

即原告

即反訴被告

朱坤琦

被上訴人

即被告

即反訴原告

朱河潤

兼訴訟代理人

朱俊豪

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國110年10月29日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之事項。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，該條規定依同法第436條之1第3項於簡易訴訟程序之上訴程序準用之。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未繳納上訴裁判費，經本院於民國110年12月8日裁定命上訴人於7日內補正，前開裁定已於同年月20日送達上訴人，惟上訴人逾期迄未補正，有送達證書、本院民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收費答詢表查詢各1份在卷可稽，依前揭說明，其上訴不合法定程式，經命補正後又未於期間內補正，上訴自非合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。