臺灣苗栗地方法院民事裁定

原告

鍾蟬伊

訴訟代理人

洪嘉鴻律師

複代理人

紀桂銓律師

被告

羅美雪

訴訟代理人

林和成

被告

宋國樑

被告

吳文月

訴訟代理人

林立彬

被告

廖盛斌

訴訟代理人

黃郁雯

上列當事人間請求拆屋還地事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。而訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言（最高法院72年度台抗字第433號判決意旨參照）。

二、經查，原告起訴主張苗栗縣頭份市八德段1075-1、1075-2、1075-3、1075-4地號土地（下合稱系爭土地）為其所有，而被告羅美雪、宋國樑、吳文月、廖盛斌各別所有之建物，分別占用系爭土地，而依民法第767條規定請求被告拆屋還地等語。被告羅美雪、宋國樑、吳文月（下稱被告羅美雪等3人）則抗辯渠等所有建物係坐落於自己所有土地上，並未越界占用系爭土地，對於界址有疑義，並已提起確認界址之訴等語。茲查被告羅美雪等3人已另行於本院提起確認界址訴訟，且上揭確認界址訴訟尚未終結，有本院112年度補字第1510號（即112年度苗司簡調字第642號）影印卷皮、民事起訴狀、繳費狀況查詢清單、索引卡查詢在卷可憑，顯見本院為判斷被告羅美雪等3人所有建物是否越界占用系爭土地，應以原告與被告羅美雪等3人土地間之界址為何為據，並為被告羅美雪等3人所有建物有無占用系爭土地之先決問題（最高法院112年度台抗字第485號裁定意旨參照）；至被告廖盛斌固未向原告提起確認界址之訴，然考量原告所有系爭土地均自同段1075地號所分割，而1075地號土地分割前地籍線為筆直無翹曲，且與被告所有土地均相鄰，倘確認被告羅美雪等3人與原告間之界址，亦勢必影響被告廖盛斌所有土地與原告間之界址，故本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要，爰於上開確認界址訴訟終結前，裁定停止本件訴訟程序。

三、依民事訴訟法第182條第1項規定，裁定如主文。