熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,706
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院民事裁定

115年度護字第141號

延長安置民事裁判日期 115 年 08 月 03 日

法官李麗萍

聲請人
苗栗縣政府
法定代理人
鍾東錦
相對人
CT00000000 (真實姓名年籍均詳卷)
法定代理人
CT00000000F(真實姓名年籍均詳卷)

CT00000000M(真實姓名年籍均詳卷)

上列聲請人聲請延長安置事件,本院裁定如下:

主文

一、准將相對人CT00000000(真實姓名年籍均詳卷)自民國115年8月1日起延長安置3個月。

二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人苗栗縣政府依法為兒童及少年福利與權益保障之主管機關,於民國114年10月31日接獲新竹市政府轉介,相對人CT00000000因肺動脈閉鎖右心發育不全症候群之心臟疾病,出生即轉至台北馬偕紀念醫院進行手術及治療,並於114年9月15日轉院至新竹市立馬偕兒童醫院小兒加護病房。相對人有呼吸器、鼻胃管之醫療需求,心臟須持續追蹤以安排下一階段手術,醫院評估相對人病況趨穩可安排出院,然相對人父母CT00000000F、CT00000000M鮮少探視,屢次未到院學習醫療照護技巧,對於相對人照顧安排態度消極,出院後恐有高度生命安全風險,又相對人父為輕度智能障礙者,相對人母亦疑有輕度智能障礙,對相對人無病識感,雖有接返相對人意願,但無具體計畫,新竹市政府爰依兒童及少年福利與權益保障法第56條緊急安置相對人,並依同法第57條聲請繼續安置在案。因本案管轄權歸屬聲請人,由聲請人提供服務及家庭處遇略以:相對人仍需使用呼吸器、鼻胃管等高度醫療照護,相對人父母親職功能及照顧知能薄弱,相對人父於人力仲介公司工作,工作狀況未穩定,相對人母於000年00月00日產下相對人妹,目前與相對人外祖母共同照顧相對人妹,現未就業,家庭經濟困窘,家庭面臨新生兒照顧壓力,親屬資源協助有限。綜合上述,相對人需仰賴呼吸器維生,需專業醫療協助照護,為免於相對人生命、身體或自由遭受危險並維護相對人權益,爰依同法第57條第2項規定狀請鈞院准予延長安置相對人3個月等語。

二、聲請人提出下列證據,堪予證明聲請意旨屬實:

(一)兒童少年保護案件相對人及法定代理人代號與真實姓名對照一欄表。

(二)本院115年度護字第77號民事裁定。

(三)苗栗縣政府兒童保護個案安置評估報告。

(四)兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表。

三、綜合前開事證,堪信本件聲請意旨屬實,考量相對人仰賴呼吸器、鼻胃管維生,需高強度醫療照護,日後尚有兩階段手術須完成,相對人父為輕度智能障礙者,相對人母疑為輕度智能障礙者,親職能力及照顧知能薄弱,經濟狀況不穩,另需照顧未滿8月大之相對人妹,相對人父母面臨相對人妹照顧壓力,現階段難以妥善照護相對人,親屬資源亦屬有限,無法提供適宜照顧,相對人仍有延長安置必要,相對人父母亦表達同意延長安置之意願,本件聲請符合法律規定,准許延長安置相對人3個月。茲審酌本件事證明確,相對人為嬰幼兒,欠缺到庭陳述能力,爰不通知相對人到庭陳述。

五、本件依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項規定,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  115  年  8   月  3  日

          家事法庭   法 官 李麗萍

中  華  民  國  115  年   8   月  3   日

                書記官 陳宜欣

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣苗栗地方法院115年度護字第141號於民國 115 年 08 月 03 日裁判,案由為延長安置,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。