熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,047
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院民事裁定

115年度除字第33號

除權判決(票據)民事裁判日期 115 年 04 月 30 日

法官黃思惠

聲請人
怡和國際能源股份有限公司
法定代理人
蔡進發

上列聲請人聲請除權判決事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。 聲請費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。

理由

一、本件聲請人怡和國際能源股份有限公司(下稱怡和公司)陳稱:怡和公司因遺失如附表所示之本票,前經聲請本院以114年度司催字第55號裁定准許公示催告有案,茲申報權利期間已滿,並無人申報權利,為此聲請判決宣告該證券無效等語。

二、按公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內,聲請為除權判決;駁回除權判決之聲請,以裁定為之,民事訴訟法第545條前段、第547條分別定有明文。準此可知,法院依聲請為公示催告後,必待公示催告聲請人於所定期間已滿,進而為除權判決之聲請後,法院始得依聲請為之,故所謂公示催告聲請人,係指原為公示催告聲請之人,公示催告聲請人以外之人,並無聲請法院為除權判決之權限。

三、查怡和公司所檢附本院114年度司催字第55號公示催告裁定之其上所載聲請人為「昱豐事業股份有限公司(法定代理人為朱文煌)」,並非怡和公司,並據本院調閱該公示催告卷宗核閱屬實。故本件除權判決之聲請人為怡和公司,並非公示催告之聲請人昱豐事業股份有限公司,揆諸前揭規定及說明,本件聲請,於法未合,應予駁回。

四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條裁定如主文。

以上正本係照原本作成。         如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  115  年  4   月  30  日

         民事第一庭 法 官 黃思惠

中  華  民  國  115  年  5   月  4   日

               書記官 洪雅琪

附表 / 起訴書(原樣呈現)
支票附表:       編號 發票人 受款人 發票日 票面金額 支票號碼 備考     (新台幣)   001 光引能源工程顧問有限公司 昱豐事業股份有限公司 111年12月13日 86,840,019元 WG1365106

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣苗栗地方法院115年度除字第33號於民國 115 年 04 月 30 日裁判,案由為除權判決(票據),全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。