熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,867
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院九十二年度聲字第七四號

民事裁判日期 92 年 04 月 16 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定 九十二年度聲字第七四號

聲請人
凱麗營造股份有限公司
法定代理人
甲 ○
送達代收人
趙建興律師
相對人
台灣電力股份有限公司台中施工處
法定代理人
乙○○

右當事人間請求給付工程款事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如左:

主文

相對人應負擔之訴訟費用額及本件程序費用額確定為新台幣貳拾萬零壹佰伍拾壹元。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審法院於該裁判有執行力後,應依聲請並得依職權以裁定確定之,民事訴訟法第九十一條第一項定有明文。

二、聲請人與相對人間請求給付工程款事件,業經本院八十九年度訴字第三六二號、台灣高等法院台中分院九十年度上字第二三○號及最高法院九十二年度台上字第三八○號判決確定,其第一、二審訴訟費用應由相對人負擔四分之三,餘由聲請人負擔,第三審訴訟費用應由相對人負擔。

三、經本院調卷審查後,相對人應給付聲請人已墊付之訴訟費用額,連同本件程序費用新台幣(下同)一百零二元,依後附計算書確定為如主文所示金額。

四、另聲請人主張之一百五十六萬八千六百二十元及自民國八十九年九月十五日起至九十二年三月二十五日止之利息十九萬七千九百零四元部分,並非本件之訴訟費用,自應予以剔除。另第三審之訴訟費用(除聲請人委任律師之酬金部分外)已由相對人先行墊付,附此敘明。

五、依民事訴訟法第九十一條,裁定如主文。

臺灣苗栗地方法院民事庭~B法官 王萬金

~F0計算書:┌───────┬───────┬────────────┐│項 目 │金額(新台幣)│說明│├───────┼───────┼────────────┤│第一審裁判費 │ 一九七三四元│聲請人墊付 │├───────┼───────┼────────────┤│第一審送達郵費│ 三八四元│聲請人墊付 ││ │ │ │├───────┼───────┼────────────┤│第二審裁判費 │ 二九六0一元│聲請人墊付 │├───────┼───────┼────────────┤│第二審送達郵費│ 三四六元│聲請人墊付 ││ │ │ │├───────┼───────┼────────────┤│第二審鑑定費用│一五0000元│聲請人墊付 │├───────┼───────┼────────────┤│合 計 │二000六五元│相對人應負擔四分之三即一││ │ │五00四九元 │├───────┼───────┼────────────┤│第三審律師費 │ 五0000元│聲請人墊付 │├───────┼───────┼────────────┤│本件程序費用 │ 一○二元│   │├───────┴───────┴────────────┤│相對人總計應負擔二00一五一元 ││ │└────────────────────────────┘

右為正本係照原本作成。如對本裁定抗告,須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。~B法院書記官 白孝慈

中   華   民   國  九十二  年   四   月   十六   日

中   華   民   國  九十二  年   四   月   十六   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣苗栗地方法院九十二年度聲字第七四號於民國 92 年 04 月 16 日裁判,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。