臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第27號

臺灣苗栗地方法院民事判決　　　　　　　96年度苗簡字第27號

原告

中華電信股份有限公司台灣中區電信分公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

舜茂科技股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國96年2 月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告向原告申請477283號等共7 線電話設備使用，並約定應按期繳納電信費用，惟其自民國94年10月起至95年2 月止，業已積欠電信費用達新臺幣（下同）129,286 元尚未繳納，經多次催討，均未獲被告置理，為此訴請被告給付前開尚欠之電信費用，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5 ％計算之法定遲延利息等語，並聲明如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1 項之規定，民事訴訟法第280 條第1 項前段、第3 項前段分別定有明文。查原告主張前開事實，業據其提出與所述相符之催收經過報告表為證，而被告經合法通知，並未到場或提出書狀加以否認或爭執，本院審酌前揭書證，認原告之主張均為真實。從而，原告本於上開契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之電信費用，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5 ％計算之法定遲延利息，即無不合，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，本院應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

簡易庭法　官　邱光吾