臺灣苗栗地方法院96年度聲字第105號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第105號

聲請人

乙 ○

相對人

甲○○

上列聲請人聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 、3 項定有明文。

二、查聲請人與相對人間確認界址等事件，業經本院94年度苗簡字第135 號、95年度簡上字第7 號判決確定，其中㈠確認界址部分之第一、二審訴訟費用，應由相對人負擔3/5 ，餘由聲請人負擔。㈡請求返還土地部分之第一、二審訴訟費用，應由相對人負擔。㈢請求返還不當得利部分之第一、二審訴訟費用，應由相對人負擔1/2 ，餘由聲請人負擔，業經本院調卷核明無誤。

三、經本院調卷審查後，相對人應給付聲請人已墊付之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額。

四、依民事訴訟法第91條第1、3項，裁定如主文。

民事庭法　官 黃佩韻

計算書：（其計算式詳如附件）┌────────┬────────┬────────────────┐│ 項 目 　│ 金額（新臺幣） │ 說明 │├────────┼────────┼────────────────┤│第一審本訴裁判費│ 17,335元 │㈠由相對人墊付。 ││ │ │㈡此部份屬確認界址部分支出之訴訟││ │ │ 費用。 │├────────┼────────┼────────────────┤│第一審反訴裁判費│ 3,310元 │㈠由聲請人墊付。 ││　 │ │㈡其中3,110 元屬請求返還土地部分││　 │ │ 支出之訴訟費用；200 元部分屬請││ │ │ 求返還不當得利部分支出之訴訟費││ │ │ 用。 │├────────┼────────┼────────────────┤│鑑定測量費 │ 27,344元 │㈠由相對人墊付。 ││ │ │㈡此部份屬確認界址部分支出之訴訟││ │ │ 費用。 │├────────┼────────┼────────────────┤│鑑定測量費 │ 11,044元 │㈠由相對人墊付。 ││ │ │㈡此部份屬確認界址部分支出之訴訟││ │ │ 費用。 │├────────┼────────┼────────────────┤│第二審裁判費 │ 30,606元 │㈠由聲請人墊付。 ││　 │ │㈡其中25,783元屬確認界址部分支出││　 │ │ 之訴訟費用；4,533 元屬請求返還││ │ │ 土地部分支出之訴訟費用；290 元││ │ │ 屬請求返還不當得利部分支出之訴││ │ │ 訟費用。 │├────────┼────────┼────────────────┤│合 計 │ 89,639元 │㈠其中81,506元（17,335＋25,783＋││ │ │ 27,344＋11,044＝81,506）屬確認││ │ │ 界址部分之訴訟費用；7,643 元（││ │ │ 3,110 ＋4,533 ＝7,643） 屬請求││ │ │ 返還土地部分之訴訟費用；490 元││ │ │（200 ＋290 ＝490） 屬請求返還不││ │ │當得利部分之訴訟費用。 ││ │ │㈡確認界址部分之第一、二審訴訟費││ │ │ 用應由相對人負擔3/5 即48,904元││ │ │ （81,506×3/5 ＝48,904），由聲││ │ │ 請人負擔2/5 即32,602元（81,506││ │ │ 元x2/5=32,602元。 ││ │ │ 請求返還土地部分之第一、二審訴││ │ │ 訟費用應由相對人負擔即7,643 元││ │ │ 。 ││ │ │ 請求返還不當得利部分之第一、二││ │ │ 審訴訟費用應由相對人負擔1/2 即││ │ │ 245 元（490 ×1/2 ＝245） ，由││ │ │ 聲請人負擔1/2 即245 元（490 ×││ │ │ 1/2 ＝245） 。 ││ │ │㈢綜上，相對人應負擔之第一、二審││ │ │ 訴訟費用總計為56,792元（48,904││ │ │ +7,643+245=56,792） ，扣除其業││ │ │ 已墊付之55,723元（17,335+ ││ │ │ +27,344+11,044=55,723） ，相對││ │ │ 人應再給付1,069元予聲請人。 │└────────┴────────┴────────────────┘