內湖簡易庭108年度湖簡字第1363號

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　 108年度湖簡字第1363號

原告

群統科技股份有限公司

法定代理人

黃文火

訴訟代理人

陳定樸

被告

維綸車輛實業有限公司

法定代理人

何崇維

上列當事人間給付貨款事件，經本院於民國108 年9 月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告先後於民國106 年12月19日、107 年5 月9日向原告訂購輪胎無線胎壓偵測器及零配件數批，貨款各為新臺幣（下同）99,750元、13,650元，付款方式為出貨後月結60日電匯支付。原告已依約完成交貨，惟被告迄未給付貨款。為此，依買賣契約之法律關係，訴請被告給付積欠之貨款113,400元，暨自起訴狀繕本送達翌日起算之法定利息等語。並聲明︰如主文第1項所示。

三、查，原告主張被告積欠上述貨款未付等情，業據提出銷貨單、統一發票、新竹物流客戶簽收單暨寄件人付款託運單等影本為證，而被告經合法通知未到庭，亦未提書狀附具理由答辯以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付113,400元，及自起訴狀繕本送達翌日起、即108年7月23日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；並依職權酌定相當擔保金額，為被告得免假執行之宣告。另確定本件訴訟費用額為1,220 元（即第一審裁判費），應由被告負擔。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

內湖簡易庭法 官 施月燿