熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 866
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

114年度湖聲字第3號

停止執行民事裁判日期 114 年 05 月 08 日

法官許凱翔

抗告人
聲請人
元品國際企業有限公司
法定代理人
陳琬喬
代理人
蔡政憲律師
相對人
中租迪和股份有限公司
法定代理人
陳鳳龍

上列當事人間請求停止執行事件,抗告人提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理由

一、按提起抗告,應於裁定送達後10日之不變期間內為之,民事訴訟法第487條前段定有明文。此為提起抗告所應遵守之程式,當事人若逾抗告期間始提起抗告,所為之抗告自不合法,依民事訴訟法第495條之1第1項規定準用同法第442條第1項規定,原第一審法院應以裁定駁回其抗告,而上開規定依同法第436條之1第3項規定,於簡易訴訟程序亦適用之。

二、本件抗告人不服本院民國114年3月18日所為裁定(下稱原裁定),於114年4月25日提起抗告到院。然查,原裁定業於114年3月24日合法送達抗告人,有送達證書可佐(本院卷第93頁),經依法計算10日不變期間,抗告人至遲應於114年4月3日提起抗告。又該日至同年月6日適逢國定假日,依民事訴訟法第161條、民法第122條等規定,以次日即同年月7日代之。抗告人提起抗告之日期顯逾不變期間,本件抗告不合法,揆諸首揭規定,應予駁回。

三、裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。

中  華  民  國  114  年   5   月  8  日

         內湖簡易庭 法 官 許凱翔

中  華  民  國  114  年   5   月  8  日

               書記官 許慈翎

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 內湖簡易庭114年度湖聲字第3號於民國 114 年 05 月 08 日裁判,案由為停止執行,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。