臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

鉅航科技股份有限公司

法定代理人

郭台強

被告

林傳閔

上列被告因本院99年度易字第573 號業務侵占案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告聲明及陳述：如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告部分未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負擔賠償責任之人，請求回復其損害，故僅有因犯罪而受損害之人，始能對被告及依民法負擔賠償責任之人提起附帶民事訴訟，此觀刑事訴訟法第487 條第1 項之規定自明。

二、查原告因本院99年度易字第573 號被告林傳閔業務侵占案件，對被告提起附帶民事訴訟，請求被告損害賠償。惟本件被告乃係分別犯侵占「鈿航電子科技（深圳）有限公司」所有、各為人民幣7 萬6 千8 百元、15萬4 百元之2 件業務侵占罪，並非侵占原告所應取得之帳款，雖「鈿航電子科技（深圳）有限公司」為原告100%持股轉投資之關係企業，此有鉅航科技股份有限公司99年度報表影本1 份在卷可稽（見本院卷第155 頁至第156 頁），然與原告仍分屬不同人格之法人，是前揭本院刑事之被害人應係「鈿航電子科技（深圳）有限公司」，尚非原告。從而，原告並非因被告所為本件犯罪而受損害之人，至為明顯，揆諸首揭說明，原告之訴顯不合法，自應駁回，其假執行之聲請，亦失其附麗，應併予駁回。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

臺灣南投地方法院刑事第三庭