臺灣南投地方法院110年度投簡字第182號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　　110年度投簡字第182號

聲請人

臺灣南投地方檢察署檢察官

被告

林縉羽

　　　　　　許溢坊

上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第5564號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告林縉羽所為公然侮辱犯行，業據被告林縉羽於民國109年12月22日接受檢察官訊問時自白在卷，核與告訴人即被告許溢坊所訴情相符。而被告許溢坊則否認有何傷害犯行，然被告許溢坊出手傷害告訴人即被告林縉羽之事實，業據告訴人即被告林縉羽陳述在卷，又有告訴人即被告林縉羽受傷後就診之驗傷診斷書附卷可參，且徵之被告許溢坊於109年11月15日接受警方詢問時自承於109年11月13日在信義鄉農會集貨場發生爭執，其2人進而相互拉扯，但告訴人即被告林縉羽沒有力量，其並將對方架開等語，其又於109年12月22日接受檢察官訊問時，陳稱因當時在信義鄉農會集貨場，其先遭告訴人即被告林縉羽謾罵，後來告訴人即被告林縉羽要開車離開時，其有動手將告訴人即被告林縉羽拉下車來等語，另證人陳筱莉及劉伯男於接受檢察官訊時，固均稱未看告訴人即被告林縉羽受傷，但亦同稱2名被告當時在現場確有相互推擠等語（見109年3月9日偵訊筆錄），再參酌卷附之驗傷診斷書記載告訴人即被告林縉羽受傷之部位及傷勢分別為「左側面頸部抓傷淤腫」、「左側前臂8乘4公分表淺傷淤腫」，由於2名被告均為42年次之男子，其2人相互拉扯，任何一方於一般情況下均會預見，如此會造成對方頸部及前臂受傷之結果，況被告許溢坊亦自承如此會造成對方受傷之結果（見10 9年12月22日偵訊筆錄），準此可知，被告許溢坊將告訴人即被告林縉羽拉下車，並相互拉扯，致告訴人即被告林縉羽受有「左側面頸部抓傷淤腫」、「左側前臂8乘4公分表淺傷淤腫」傷勢之情節，應不出被告許溢坊之預見，告訴人即被告林縉羽所告訴之內容，應非虛假，被告許溢坊之辯解，尚不足採。

三、核被告林縉羽所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。另被告許溢坊所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告林縉羽偵查中坦承犯行，而被告許溢坊否認犯罪，且斟酌被告林縉羽身體受傷之情節及被告許溢坊人格受損之情節，暨被告林縉羽專科畢業（見被告林縉羽戶籍個人基本資料表）及被告許溢坊高職畢業（見被告許溢坊戶籍個人基本資料表），及2名被告家庭、經濟均屬小康（見2人之警詢筆錄）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，且分別諭知如主文所示易服勞役及易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官李芳瑜聲請以簡易判決處刑。