臺灣南投地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用
第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及
第16條第3項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處3年以下有
期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行
    為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。
六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列
    ，或以他法供人觀覽被害人之性影像。
七、交付或刪除所持有之被害人性影像。
八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或
    網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                    112年度偵字第10388號
113年度偵字第379號
第445號
　　被　　　告　乙○○ 　男　32歲（民國00年00月0日生）
　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鎮○○街000巷00弄00   號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、乙○○與甲○○○係祖孫，2人間具有家庭暴力防治法第3條第3款
    所定之家庭成員關係，乙○○前因對甲○○○實施家庭暴力行為
    ，經臺灣南投地方法院（下稱南投地院）於民國112年12月6
    日核發112年度家護字第436號民事通常保護令（下稱上開保
    護令），裁定命乙○○不得對甲○○○實施家庭暴力或為騷擾行
    為，詎乙○○明知上開保護令裁定內容，竟於上開保護令有效
    期間內，分別為下列犯行：
　㈠於112年12月16日12時許，在位於南投縣○○鎮○○街000巷00弄0
    0號住處（下稱上址住處）外，因向甲○○○索討金錢未果，竟
    基於違反保護令之犯意，向甲○○○辱稱：「幹你娘機掰」等
    語，並徒手將火龍果摔在地上，以此方式對甲○○○為騷擾行
    為而違反上開保護令。
　㈡於112年12月17日8時至14時許，在上址住處內，因屢次向甲○
    ○○索討金錢未果，竟基於違反保護令之接續犯意，多次向甲
    ○○○辱稱：「幹你娘機掰」等語，以此方式對甲○○○為騷擾行
    為而違反上開保護令。
　㈢於112年12月18日16時許，在上址住處內，因對甲○○○不滿，
    竟基於違反保護令之犯意，向甲○○○辱稱：「幹你娘機掰」
    等語，以此方式對甲○○○為騷擾行為而違反上開保護令。　
二、案經甲○○○訴由南投縣政府警察局埔里分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢時及偵查中均坦承不諱
    ，核與證人即告訴人甲○○○、證人陳松志、曾孔彥於警詢時
    、偵查中之證述情節大致相符，並有臺灣南投地方法院112
    年度家護字第436號通常保護令影本、南投縣政府警察局埔
    里分局保護令執行紀錄表、家庭暴力相對人約制告誡書、家
    庭暴力通報表、本署112年度家令字第24號、第42號檢察官
    命令、現場照片等資料在卷可稽，足認被告之任意性自白與
    事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯家庭暴力防治法第61條第2款之違反保
    護令罪嫌。被告經警通知到案、告誡後，仍於如犯罪事實㈡
    所示之期間為如犯罪事實㈡所載之騷擾之行為，係基於單一
    犯意，於密切接近之時、地所為，各行為之獨立性極為薄弱
    ，依照一般社會觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法
    評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予
    以評價較為合理，為接續犯，請分別論以一罪。被告犯罪事
    實㈠至㈢所載3次犯行，犯意各別、行為互異，請予分論併罰
    。
三、至告訴暨報告意旨另認被告就犯罪事實一、㈡、㈢部分，尚涉
    有刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。惟查，被告乙○○於犯
    罪事實一、㈡、㈢所示之時間向告訴人辱稱本案穢語之地點均
    在上址住處內等情，業據告訴人甲○○○於警詢時指訴綦詳，
    足認於犯罪事實一、㈡、㈢所示之時間，被告與告訴人均係在
    上址住處內發生齟齬後，被告口出本案穢語等情，尚不足產
    生「以使不特定人或多數人得以共見共聞」情狀，核與刑法
    第309條公然侮辱罪之構成要件不符，要難遽論以該罪責，
    然因前開部分若成立犯罪，核與被告所犯前揭違反保護令罪
    ，均具想像競合犯之裁判上一罪關係，為聲請簡易判決處刑
    之效力所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　      檢察官  吳慧文
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　1 　　日
                              書記官  陳巧庭
附錄本案所犯法條全文：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項或依第 63 條之
1 第 1 項準用第 14 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 4 款、
第 10 款、第 13 款至第 15 款及第 16 條第 3 項所為之下列
裁定者，為違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行
    為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。
六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列
    ，或以他法供人觀覽被害人之性影像。
七、交付或刪除所持有之被害人性影像。
八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或
    網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。