臺灣南投地方法院刑事裁定

陳 報 人

被告

蔡佩容

上列被告因竊盜案件，經本院裁定羈押，陳報人認有對被告為束縛身體處分之必要，陳報本院核准，本院裁定如下：

主文

理由

一、陳報意旨詳如附件法務部矯正署南投看守所（下稱南投看守所）對被告為束縛身體處分陳報狀所載。

二、按「被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。」「第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用。」羈押法第18條第2項、第4項分別定有明文。

三、茲陳報人陳報之事實，有南投看守所對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可憑，本院審酌被告蔡佩容於民國114年11月26日，確有符合羈押法所定之施用戒具事由，且該次對被告施用法定戒具前，亦先行由南投看守所長官核准。而被告此次遭施用法定戒具之期間，未逾羈押法第18條第5項所規定之48小時，足認該次對被告施用法定戒具，係為確保羈押目的之達成及維持押所秩序之必要，並未逾必要之程度，與比例原則無違，合於上述羈押法規定施用戒具之事由。從而，陳報人依上開規定，對被告於114年11月26日為施用法定戒具之處分，核無不合，應予准許。

四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項、刑事訴訟法第220條，裁定如主文。