臺灣南投地方法院刑事判決

附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第811號
　　被　　　告　BK000-A113119A（真實姓名詳卷）
　　　　　　　　BK000-A113119（真實姓名詳卷）
上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、BK000-A113119A（真實姓名詳卷，下稱甲男）與BK000-A113
    119（真實姓名詳卷，下稱乙女）為鄰居關係，於民國113年
    12月1日1時許，相約各自當時之男女朋友至南投縣○○鎮○○路
    0000號草屯藍海休閒會館一同飲酒、唱歌，之後由未飲酒之
    甲男之女友BK000-A113119C（真實姓名詳卷，下稱甲女）駕
    駛車牌號碼000-0000號自用小客車，搭載坐於副駕駛座之甲
    男、坐於副駕駛座後方之乙女、坐於駕駛座後方之乙女男友
    BK000-A113119B（真實姓名詳卷，下稱乙男，乙男、乙女嗣
    於113年12月11日結婚，114年6月4日離婚）返回位於南投縣
    名間鄉之住處。於行車途中，甲男、乙女因故發生口角（甲
    男所涉強制猥褻、性騷擾等罪嫌，不另為不起訴處分，詳如
    後述），甲男、乙女竟分別基於傷害之犯意，甲男自副駕駛
    座徒手伸向後方攻擊乙女，乙女則自後方拉扯甲男耳朵、朝
    甲男頭部打巴掌。甲男隨後要求甲女停車，並要求乙男、乙
    女下車，於同日1時57分許，甲女將車輛暫停於南投縣○○市○
    ○路○段000號前，甲男見乙女無意下車，甲男承上開傷害之
    接續犯意，自行下車將乙女拖下車，並徒手毆打乙女，乙女
    亦承上開傷害之接續犯意，徒手毆打甲男，乙女因而受有頭
    部鈍傷、左側手部挫傷、鼻子擦傷、乳房挫傷等傷害；甲男
    因而受有頭部鈍傷、頸部挫傷、左側前胸壁挫傷等傷害。嗣
    雙方不歡而散，乙女隨後報警處理，為警查悉上情。
二、案經甲男、乙女訴由南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、訊據被告甲男、乙女固均坦承雙方有肢體衝突，惟被告甲男
    矢口否認有部分傷害犯行，辯稱：乙女上車後就大呼小叫，
    伊叫乙女小聲一點，乙女就從後面用手打伊的頭，打好幾下
    ，伊質問她為何打伊，乙女就對伊咆哮，後來伊就叫她下車
    。伊在車上只有口頭制止乙女，且伸手要揮開乙女伸過來的
    手，是下車後伊和乙女才互毆，伊打乙女的臉，伊女抓伊脖
    子，伊沒有碰到乙女的胸部，不知道乙女胸部的傷怎麼來的
    等語；被告乙女則矢口否認有何傷害犯行，辯稱：甲男在車
    上一直戳伊，伊用手擋，甲男就把伊雙手抓住，要甲女停車
    並趕伊和乙男下車。伊是自我防衛，伊沒有打甲男，甲男受
    傷可能是伊自我防衛時手有揮到他等語。經查，上開犯罪事
    實，有被告即告訴人甲男、乙女、證人甲女、乙男於警詢及
    偵查中證述、現場監視錄影檔案及截圖在卷可稽，堪信屬實
    。被告甲男、乙女雖辯稱如上，然觀諸現場監視錄影檔案，
    在證人甲女停車後，被告乙女打開車門但尚無人下車之際，
    被告甲男在副駕駛座有轉身朝被告乙女，並有疑似朝後方伸
    手之動作，被告乙女亦有快速朝被告甲男頭部、肩膀處伸手
    之動作，被告甲男隨後下車，拉扯仍在車上之被告乙女，被
    告乙女有反抗、迴避之舉動，嗣被告乙女遭被告甲男拉下車
    後則有主動衝向被告甲男攻擊之動作，經同時下車之證人乙
    男攔阻。衡諸監視錄影檔案所呈現被告甲男在與被告乙女肢
    體衝突之過程，雙方均顯然情緒失控，難認被告甲男於拉扯
    過程毫無傷及被告乙女胸部之可能。至被告乙女確實有挑釁
    被告甲男之行為，且在被告甲男並未有出手攻擊動作之狀態
    下，被告乙女仍有主動衝向被告甲男攻擊之動作，是被告乙
    女所為難認均係出於正當防衛之意思。綜上，被告2人所辯
    均無足採，其等犯嫌堪以認定。
二、核被告甲男、乙女所為，均係犯刑法第277條第1項之普通傷
    害罪嫌。至被告乙女指稱遭被告甲男掐胸部，涉及強制猥褻
    、性騷擾等罪嫌部分，業據被告甲男堅詞否認，核與證人甲
    女於警詢及偵查中證述大致相符。證人乙男雖於偵查中證稱
    ：甲男、乙女在車上有打來打去在玩，甲男把椅子放倒，等
    於壓在乙女身上，伊那時有點酒醉，伊聽到乙女說「你摸我
    胸部幹嘛」，甲男回應「你有證據嗎？你沒有證據憑什麼說
    我摸妳胸部」，甲男後來還是持續有要摸乙女胸部的動作，
    伊有看到就是甲男就是2隻手去抓乙女胸部，伊當時有跟甲
    男說不要這樣玩到翻臉，有出手把甲男推回去等語，然被告
    乙女於偵查中證稱：甲男掐伊胸部時，伊有很大聲說不要弄
    ，但乙男當時睡死了，所以沒有看到甲男抓伊胸部的過程，
    直到伊下車乙男才醒來等語，是證人乙男之證述與被告乙女
    指證已有不合。佐以被告乙女在車上確實有挑釁被告甲男之
    行為，業如前述，是被告乙女指稱當天是被告甲男對其戳弄
    、掐胸部等情，是否屬實，實非無疑，尚無從遽認被告甲男
    涉有強制猥褻、性騷擾等罪嫌。惟此部分如成立犯罪，與前
    開被告甲男所涉傷害犯行經提起公訴之部分，有想像競合犯
    之裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　簡汝珊
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡玫
所犯法條　　
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。