臺灣南投地方法院108年度監宣字第218號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　108年度監宣字第218號

聲請人

王惠慈

相對人

王文雄

上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「聲請書狀或筆錄，應載明下列各款事項：三、有利害關係人者，其姓名、住所或居所。六、供證明或釋明用之證據。」，家事事件法第75條第3項第3、6款定有明文；又「非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正」，此為非訟事件法第30條之1所明定，依家事事件法第97條之規定，復為家事非訟事件所準用。

二、經查，本件聲請人聲請對相對人為監護宣告，然其聲請狀內檢附之親屬系統表，誤以其自身為受監護宣告人，亦未說明相對人最近親屬之存歿情形並陳報該等親屬之戶籍謄本；相對人由何人照顧、照顧情形為何、日常生活狀況為何、管理相對人財產之人為何人、相對人曾否表示由何人監護；聲請人建議之監護人職業、意願、健康情形、經濟能力如何、與相對人之互動情形如何；會同開具財產清冊人選之戶籍謄本、該人選願意擔任該職務之同意書；最近親屬是否同意本件聲請及同意監護人、會同開具清冊人人選之同意書等情，經本院於民國108年11月8日、109年10月13日、109年10月20日以通知命其於收受送達後期限內補正相關事項並陳報資料，此項通知分別於10 8年11月11日、109年10月15日、109年10月23日合法送達聲請人，有送達證書可稽；本院另於109年10月29日起至109年11月9日間，多次以聲請人所留行動電話與聲請人聯絡，都因無人接聽而無法取得聯繫，有本院公務電話紀錄在卷可憑。聲請人逾期甚久，不為當事人所應負之協力義務，致聲請程式依然欠缺，其聲請不能認為合法，揆諸首揭規定，應予駁回。

三、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。