臺灣南投地方法院109年度亡字第15號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度亡字第15號

聲請人

林琬茹

相對人

即失蹤人

林應勝 最後住所：南投縣○○鎮○○路00號

上列聲請人因宣告林應勝死亡事件，聲請公示催告，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之女，相對人與聲請人之母已離婚，聲請人與弟弟均由母親扶養，母親於離婚後讓相對人同住，但自民國99年相對人離境後，就與聲請人等無聯繫。相對人在臺有債務，99年至今皆有電話追債，因相對人出境，警局不受理失蹤人口通報，聲請人等和相對人之親屬也無聯繫，為處理拋棄繼承問題，爰依民法之規定聲請公示催告等語。

二、按「失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告」，民法第8條第1項定有明文。所謂「失蹤」，係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言。又「法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。公示催告，應記載下列各款事項：一、失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。二、凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院。前項公示催告，準用第130條第3項至第5項之規定」；「公示催告應公告之。前項公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之。公示催告報明期間，自前項揭示之日起，應有6個月以上」，家事事件法第156條、第130條第3至5項規定亦有明文。

三、經查，聲請人主張前開事實，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、入出國日期證明書、新光人壽保險股份有限公司人壽保險要保書為證；證人即聲請人舅父謝冠生到庭證稱：相對人在99年9月7日離境之後，就沒有和家人聯絡，相對人離開臺灣之前，做的是軸承的業務，當時伊曾經與相對人在艾里斯軸承公司共事，相對人有在做寶石類的生意，相對人認為大陸是潛在市場，就把車子賣掉，跟同事借款，就到大陸去。相對人到大陸去發展怎樣伊不知道，後來就音訊全無了，之前的同事有來問，但都沒有消息，伊等也不知道相對人在大陸的情況怎麼樣，聲請人家裡發生的事情，也聯繫不到相對人回來等語（見本院卷109年11月11日訊問筆錄）。此外，並有本院依職權查詢之入出境查詢結果瀏覽、臺灣高等法院入出監簡列表、勞保局電子閘門查詢作業系統、健保資訊連結作業查詢明細表在卷可稽。依據以上資料，確實查無林應勝自99年9月7日出境後相關之紀錄與行蹤、動向。綜上事證，堪信聲請人之主張為真實。本件聲請合於首揭法條規定，應予准許。

四、爰裁定如主文。