臺灣南投地方法院95年度訴字第235號

臺灣南投地方法院民事判決　　　　　　　 95年度訴字第235號

原告

南投縣名間鄉農會

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

甲○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十五年八月二日言詞辯論終結，茲判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告於民國（下同）九十二年四月一日向原告借用新台幣（下同）壹佰萬元，清償期為九十七年四月一日，並約定利息按年息百分之七點四五按月計付，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，如不依約付息時，經原告催告，得隨時減少對被告之授信額度或縮短借款期限，或視為全部到期。詎被告自九十四年九月起即遲延繳息，屢經催討，仍僅繳息至九十五年二月一日，依上開約定借款視為全部到期，其餘本息仍未清償，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出擔保放款借據、授信約定書、擔保放款帳卡、利率表、戶籍謄本、催收紀錄卡等為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出擔保放款借據、授信約定書、擔保放款帳卡、利率表、戶籍謄本、催收紀錄卡為證，核屬相符，自堪信為真實。

三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其定；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第四百七十八條、第二百三十三條第一項、第二百五十條第一項分別定有明文。本件被告向原告借款，所積欠利息達六個月以上，且經原告催告後仍未依約清償，依兩造約定已視為全部到期，則原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付一百萬元，及如主文所示之利息、違約金為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。

民事庭法　官　周玉蘭