資料來源：司法院裁判書系統
南投簡易庭(含埔里)100年度埔簡字第96號
臺灣南投地方法院民事裁定 100年度埔簡字第96號
- 原告
- 玉山商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 曾國烈
- 訴訟代理人
- 許俊傑
- 被告
- 陳維林
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之27規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式；支付命令經提出異議者視為起訴，自仍應補繳全額之裁判費；又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告曾聲請對被告發支付命令（100年度司促字第2848號），惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，應以支付命令之聲請視為起訴，而本件原告僅繳納支付命令聲請費新臺幣（下同）500元，尚應補繳裁判費1,710元。經本院於民國100年6月2日裁定命原告於收受送達後7日內補正，此項裁定已於100年6月3日合法送達原告，有送達證書可稽。原告逾期迄未補正，其訴不能認為合法，揆諸首揭規定，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
臺灣南投地方法院埔里簡易庭