臺灣南投地方法院民事簡易裁定

原告

柳銘俊

被告

徐宇辰

上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭113年度投簡附民字第10號裁定移送前來，本院裁定如下：

主文

理由

一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；前項請求之範圍，依民法之規定，分別於刑事訴訟法第487條第1及2項定有明文。是因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633號判例要旨參照）。刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定要旨參照）。

二、提起民事訴訟者，依民事訴訟法第77條之13規定，應按訴訟標的於起訴時之交易金額繳納裁判費，此為起訴必備之程式。而原告之訴，有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正（民事訴訟法第249條第1項第6款）。前揭規定，於簡易訴訟程序亦有適用（民事訴訟法第436條第2項）。

三、本件原告於民國113年1月16日向本院提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭113年度投簡附民字第10號受理在案，嗣經本院刑事庭於113年2月27日以113年度投簡附民字第10號裁定移送至本院民事庭。而原告請求被告賠償新臺幣（下同）117萬1,771元，範圍包含遭被告其他恐嚇及公然侮辱行為所造成之精神慰撫金共計86萬元。是本件遭被告其他精神慰撫金部分之訴訟標的金額為86萬元。惟因本院113年度投簡字第61號刑事案件係有關被告於112年3月24日傷害及毀損之行為，而判決被告犯毀損他人物品罪，處有期徒刑2月；犯傷害罪，處有期徒刑3月。是原告依刑事訴訟法第487條規定，得向被告以刑事附帶民事訴訟請求賠償之範圍，僅限於與前開毀損他人物品及傷害行為所造成之損害為限，前揭另遭被告其他其他恐嚇及公然侮辱所造成之精神慰撫金86萬元，並非得依刑事附帶民事訴訟請求賠償之範圍，是就該部分之請求，即應依民事訴訟法第77條之13規定，徵收第一審裁判費9,360元，爰限原告本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費9,360元。倘逾期未補繳，本院將裁定駁回原告此部分之訴。

四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如主文。