臺灣南投地方法院民事裁定

上訴人

劉容華

被上訴人

陳漢鴻

上列當事人間損害賠償（交通）事件，上訴人對於中華民國115年7月9日本院115年度投簡字第168號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按判決之拘束力，僅及於判決之當事人，非受判決之當事人，對於該判決當然不得聲明不服；申言之，上訴乃當事人對於下級法院所為不利於己，尚未確定之終局判決，向上級法院聲明不服之方法，所謂當事人，則係指受判決之人，是非受判決之當事人，對於該判決自不得上訴（最高法院79年度台上字第587號裁定意旨參照）。若非當事人，即無上訴權，且此非屬於得補正之事項，上訴即不合法。

二、經查：上訴人以其名義對本院115年度投簡字第168號判決（下稱原判決）提起上訴（見民事簡易事件上訴狀），然上訴人並非原判決當事人，僅為一審原告饒靈鷲之配偶及車牌號碼000-0000號車輛之車主，上訴人並無上訴權，其自不得對於原判決聲明不服。從而，上訴人之上訴為不合法，且無從補正，依前開說明，應予駁回。

三、爰裁定如主文。