熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 803
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院民事裁定

115年度投簡字第287號

損害賠償民事裁判日期 115 年 08 月 14 日

法官鄭煜霖

聲請人
即被告
方賓仕
相對人
即原告
林慶茂
訴訟代理人
李瑞仁律師

上列當事人間請求損害賠償事件,聲請人即被告聲請移轉管轄,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告之聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院(民事訴訟法第28條第1項)。惟法院得依前開規定為移送者,必以法院就該訴訟無管轄權為要件,如法院就訴訟事件有管轄權,自無該條規定之適用。同一訴訟,數法院有管轄權者,原告得任向其中一法院起訴;因侵權行為涉訟者,得由行為地之法院管轄(民事訴訟法第22條、第15條第1項)。所謂行為地,凡為一部實行行為或其一部行為結果發生之地皆屬之。

二、聲請意旨略以:因本件爭議事項為新北巿牙體技術師公會之會務,且聲請人住所位於新北巿,為便於出庭,請求將本件訴訟移轉臺灣新北地方地院(下稱新北地院)管轄等語。

三、本件相對人主張聲請人於臉書公開張貼之言論有侵害相對人名譽權、隱私權、肖像權,經相對人於其住所透過網際網路觀覽臉書始知悉等語,則南投縣草屯鎮即為侵權結果地之一,依上開規定,本院自有管轄權。故聲請人聲請以裁定將本件移送新北地院,於法未合,應予駁回。

四、爰裁定如主文。

以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  115  年  8   月  14  日

         南投簡易庭 法 官 鄭煜霖

中  華  民  國  115  年  8   月  14  日

               書記官 洪妍汝

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 南投簡易庭(含埔里)115年度投簡字第287號於民國 115 年 08 月 14 日裁判,案由為損害賠償,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。