熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 833
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院104年度交字第311號

交通裁決行政裁判日期 104 年 08 月 07 日

法官李行一

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定     104年度交字第311號

原告
台灣大花汽車租賃有限公司
代表人
陳效南

上列原告因交通裁決事件,提起行政訴訟,原告應於本裁定送達後5 日內補正下列事項,逾期未補正,即駁回原告之訴,特此裁定。

一、原告起訴狀未依行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、第105 條規定表明下列事項,致有程序上之欠缺,應予補正。

㈠{當事人欄之原告}原告代表人之姓名及其住居所。

㈡{當事人欄之被告}被告及其機關地址(依原告訴狀暨提出附件之意旨,容有誤載,應為:新北市政府交通事件裁決處,設新北市○○區○○路○段000號2號)、被告代表人之姓名及其住居所(應為:李忠台,住同被告址)。

㈢訴訟標的(原告起訴狀誤載為「舉發違反道路交通管理事件通知單」,應為:新北市政府交通事件裁決處104年7月30日新北裁催字第48-CV0000000、48-CV0000000、48-CV2335808、48-CV0000000、48-CV0000000、48-CV0000000、48-CV0000000、48-CV0000000號「違反道路交通管理事件裁決書」等八件)。

二、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定交通裁決事件,起訴應徵第一審裁判費新臺幣300 元,未據原告繳納,致同有程序上之欠缺,而應補繳。

三、原告應另提出上開所示補正後之起訴狀及其繕本或影本(含所檢附之證明文件)一份,並應簽名或蓋章。

行政訴訟庭法 官 李行一

上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  104  年   8  月  7  日

              書記官 林怡君

中  華  民  國  104  年   8  月  7  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院104年度交字第311號於民國 104 年 08 月 07 日裁判,案由為交通裁決,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。