臺灣新北地方法院109年度交字第504號

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定　　　　　109年度交字第504號

原告

黃慶章

被告

新北市政府交通事件裁決處

代表人

李忠台 （處長）

訴訟代理人

黃慧婷律師

上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告民國109 年8 月17日新北裁催字第48-CR0000000號、第48-CR0000000號裁決，向本院提起行政訴訟，嗣原告為訴之追加，就訴之追加部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但經被告同意，或行政法院認為適當者，不在此限，行政訴訟法第111 條第1 項定有明文，此依同法第237 條之9 第1 項、第236 條等規定，於交通裁決事件亦準用之。

二、原告於民國（下同）109 年7 月24日提起本件訴訟，訴之聲明為「一、原處分全部撤銷。二、訴訟費用由被告負擔。」，嗣於起訴狀送達被告（109 年8 月20日）後，原告始於109 年10月7 日（本院收狀日）提出「行政訴訟變更聲明狀」，變更訴之聲明為「一、原處分全部撤銷。二、被告應賠償給付原告新臺幣50萬元。三、訴訟費用由被告負擔。」（即追加「被告應賠償給付原告新臺幣50萬元」部分），經本院函詢被告是否同意此一訴之追加，業據被告表明不同意，嗣原告於109 年10月27日（本院收狀日）提出「行政訴訟擴聲明狀」，將上開「被告應賠償給付原告新臺幣50萬元」之聲明擴張為「被告應賠償給付原告新臺幣70萬元，及自109 年6 月15日起至清償日止，按週年利率5 % 計算之遲延利息。」，此有起訴狀、行政訴訟變更聲明狀、被告109 年10月16日新北裁申字第1090000000號函檢附之行政訴訟陳報狀、行政訴訟擴張聲明狀各1 份（見本院卷第11頁至第30頁、第73頁至第76頁、第153 頁、第155 頁至第168 頁）附卷可稽。

三、查本件原告既係於訴狀送達後，始為前開訴之追加，而被告已表明不予同意，且本件業經被告依行政訴訟法第237 條之4 之規定，於109 年10月15日完成重新審查（見本院卷第83頁至第151 頁），又衡諸本件若准許此一訴之追加，將使本件訴訟應移由臺北高等法院適用通常訴訟程序為審理（參照行政訴訟法第237 條之1 第2 項、第229 條等規定），致延滯原交通裁決事件之審理，故本院認為並非適當，從而，原告追加之訴不合法。

四、依行政訴訟法第237 條之9 第1 項、第236 條、第107 條第1 項第10款、第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。