資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院100年度簡字第3210號
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第3210號
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林日昌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度速偵字第1871號），本院判決如下：
主文
林日昌帶兇器竊盜，未遂，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之鐵鎚壹支、鐵耙壹支、鐵製鑽尖壹支，均沒收。
事實及理由
一、本件之犯罪事實、證據，除證據部分補充「新北市政府警察局樹林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例參照）。本案被告持以行竊之鐵鎚、鐵耙及鐵製鑽尖，均係金屬製材質，為質地堅硬之物，有扣案物品照片1 張在卷可佐，客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，應屬兇器無訛。是核被告林日昌所為，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜未遂罪。又被告已著手於竊盜行為之實行，惟尚未將所欲竊取之財物移置其實力支配之下，即為發覺而不遂，為未遂犯，依刑法第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑減輕其刑。爰審酌被告並無前科，素行良好，惟其不思循正途獲取所需，竟持鐵鎚竊取他人電纜線，不知尊重他人財產權，然念其犯行僅止於未遂，未造成重大之財產損害，兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物價值及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其因一時失慮，致犯本件竊盜犯行，被告犯後業已坦承犯行，深具悔意，堪認被告經此偵審程序及科刑宣告後，當能知所警惕，信無再犯之虞，本院認本件宣告之刑均以暫不執行為適當，乃併諭知緩刑2 年，以勵自新。至扣案之鐵鎚、鐵耙及鐵製鑽尖各1 支，均為被告所有供其犯本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款、第25條第2 項、第41條第1 項前段、74條第1 項第1 款、第38條第1 項第2款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十三庭法 官 陳姵君
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。