臺灣新北地方法院102年度簡字第7549號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第7549號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

蔡幃傑

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第6291號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：蔡幃傑前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國101 年2 月20日執行觀察、勒戒完畢釋放，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以101 年度毒偵緝字第16號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經法院分別判處罪刑，並由臺灣臺北地方法院以102 年度聲字第470 號裁定定應執行為有期徒刑4 月確定，於102 年5 月14日縮短刑期執行完畢。詎猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年9 月16日下午4 時許，在臺北市萬華區柳香公園之地下室內，以將甲基安非他命放置於玻璃球內燃燒吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於102 年9 月20日晚上11時20分許，警方前往新北市○○區○○街000 號2 樓「宏仁賓館」實施臨檢，經徵得蔡幃傑之同意，進入其所投宿之302 室內執行搜索，當場扣得蔡幃傑所有之甲基安非他命8 包（合計淨重1.241 公克，合計驗餘淨重1.2404公克），以及供其施用甲基安非他命使用之夾鏈袋12個、玻璃球1 顆及吸管2 支等物品，始循線查悉上情。

二、證據：

㈠被告蔡幃傑於偵查中之自白。

㈡新北市政府警察局中和第一分局偵辦毒品案件尿液對照代碼表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司102 年10月11日（尿液檢體編號：E0000000號）濫用藥物檢驗報告。

㈢交通部民用航空局航空醫務中心102 年10月2 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書。

㈣扣案之前述甲基安非他命8 包、夾鏈袋12個、玻璃球1 個及吸管2 支。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前有如犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其受有期徒刑之執行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品，獲得不起訴處分之寬典，又迭經法院論罪科刑，均猶不知遠離毒害，顯然漠視法令之禁制，惟坦承犯行之犯後態度，兼衡其素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之甲基安非他命8 包（合計驗餘淨重1.2404公克），屬第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定諭知沒收銷燬；另夾鏈袋12個（扣押物品目錄表記載為殘渣袋，應予更正）、玻璃球1個及吸管2 支，則係被告所有、供其吸食甲基安非他命所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定併予宣告沒收。至於警方查獲被告時另扣得之愷他命1包（淨重0.018 公克）及米白色結晶塊1 包（未檢出毒品成分），均核與本案犯罪事實無關，故不併予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。