臺灣新北地方法院105年度簡字第4727號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第4727號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

盧湧元

上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第16721號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第7行之「店家抽500元以營利」後應補充「，而容留『半套』性交易5次，總計抽取2,500元」、證據並所犯法條欄一第4行之「泰頊養生館之員工孟繁麗、劉小紅及王慈萍、」及第5行之「及古南堆」應予刪除，暨補充理由「依警方於現場第3、5床及廁所洗衣機、置物櫃旁籃子內分別扣得沾有精液之毛巾各1條，再於廚房垃圾袋內查扣沾有精液之不織布1條等客觀情狀觀之，堪認該店確有先後從事至少5次『半套』性交易以營利之情事，另於現場第4床查扣之床墊毛巾雖亦沾有精液，惟有可能係與上開毛巾或不織布於同一次性交易中沾染精液者，依罪疑唯輕原則，尚不得憑以加計性交易次數」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第231條第1項之意圖使女子與他人為猥褻行為而容留以營利罪；其基於同一營利意圖，先後多次容留成年女子與不特定男客從事猥褻行為，係於密接時間內，在同一地點，本於單一決意所為，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，以包括之一行為評價為合理，為接續犯，僅成立單純一罪。爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，反藉容留女子與他人為猥褻行為之非法手段營利，有害社會善良風俗，所為應予非難，兼衡其素行、智識程度、生活狀況、期間長短，暨犯罪之動機、目的、手段與犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、被告行為後，刑法業於104年12月30日修正公布，並自105年7月1日起施行，其中第2條第2項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，第38條第2項規定：「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定」，第38條之1第1項前段規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」、第3項規定：「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，是本案關於扣案物品及犯罪所得之沒收，應依上開規定處理。扣案沾有精液之浴巾4條、床墊毛巾1條、不織布1條、衛生紙2張，均係上開店內營業用物品，堪認為被告所有供本案犯罪所用之物，爰依修正後刑法第38條第2項規定宣告沒收；又被告容留「半套」性交易5次，總計抽取2,500元，已如上述，堪認其犯罪所得為2,500元，應依修正後刑法第38條之1第1項前段及第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另扣案之營業報表3張，核諸其內容，均無涉及「半套」性交易代價500元之相關記載，又營業所得2,950元，被告供陳係該店於查獲前2日（105年5月9日、同年月10日）之營業所得，惟卷內尚無積極事證足認該店於此2日確有從事「半套」性交易之情事，而保險套1個，亦無確切事證足以證明係屬何人所有，均難認與本案有關，且非違禁物或法院應義務沒收之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第231條第1項前段、第41條第1項前段、第38條第2項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第231條第1 項意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處五年以下有期徒刑，得併科十萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。

附 件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書105年度偵字第16721號被 告 甲○○ 男 42歲（民國00年00月0日生）籍設新北市○○區○○路00號(土城戶政事務所)居新北市○○區○○路○段000號9樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化罪案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、甲○○係址設新北市○○區○○街0號「泰頊養生館」之實際負責人（登記名義人盧詠麟為甲○○之子），竟基於意圖使女子與他人為猥褻行為而容留以營利之犯意，於民國105年5月間，由店內小姐提供客人按摩及半套性交易（以手撫弄男客生殖器至射精為止），消費2小時新臺幣（下同）油壓1300元、指壓1200元，半套性交易另加500元之價格招攬客人，店家抽500元之方式以營利。嗣於民國105年月11日為警持搜索票至上開處所進行搜索，並查獲沾有精液之浴巾4條、床墊毛巾1條、不織布1條、衛生紙2張及保險套1個、營業報表3張及營業所得2950元，而查獲上情。

二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、訊據被告甲○○矢口否認涉有上開犯罪事實，辯稱：並未容留員工與客人進行性交易，有精液反應可能是洗衣粉螢光劑造成的云云。惟查，上開犯罪事實，業有被告之警詢、偵訊筆錄、證人即泰頊養生館之員工孟繁麗、劉小紅及王慈萍、客人張育瑋及古南堆證述在卷，並有新北市政府警察局新莊分局中平派出所搜索及扣押筆錄、扣押物品目錄表、營業日報明細表、現場及蒐證照片、泰頊養生館營業場所現場圖可按。又現場查獲查獲沾有精液之浴巾4條、床墊毛巾1條、不織布1條、衛生紙2張及保險套1個，足認所辯不足採信，其罪嫌應堪認定。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第231條第1項意圖營利使女子與他人為猥褻行為而容留以營利之罪嫌。扣案之物品，請依法宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院