臺灣新北地方法院105年度簡字第4784號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第4784號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

陳致遠

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第1431號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠犯罪事實欄一第5行「緩起訴期間為104年5月19日至105年10月18日」應更正為「緩起訴期間為104年5月19日至105年11月18日」，同欄一第7行之「施用第二級毒品安非他命1次」應補充更正為「以將甲基安非他命置於吸食器內燒烤後再吸食其所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次」。

㈡證據並所犯法條欄一第1行之「自白」前應補充「警詢及偵訊」，另再補充「查獲現場及扣案物照片共14張」。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告前有如附件所載之觀察勒戒執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於觀察勒戒執行完畢釋放後之5年內，再為本案施用第二級毒品行為，揆諸前揭說明，應依法訴追處罰。

三、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒及緩起訴處分，仍不能戒除毒癮而再犯本案，顯見戒除毒癮之意志薄弱，惟念其所為實以自戕身心為主，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其智識程度、生活狀況，暨犯罪之動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、被告行為後，刑法業於104年12月30日修正公布，並自105年7月1日起施行，其中第2條第2項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，第38條第2項規定：「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定」，又毒品危害防制條例第18條亦於105年6月22日修正公布，並自同年7月1日起施行，其中第1項前段規定：「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之…」，是本案關於扣案毒品等物之沒收，應依上開規定處理。扣案之白色微黃結晶6包（驗餘淨重4.2437公克）經送鑑驗結果，確含甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心105年5月9日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份在卷可參，堪認為本案查獲之第二級毒品，應依105年7月1日修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，又盛裝該等毒品之包裝袋6只，因包覆毒品留有殘渣，無論依何種方式均難以完全析離，應整體視為毒品之一部，爰併予宣告沒收銷燬，至上開鑑驗用罄部分，因已滅失，不再為沒收銷燬之諭知；另扣案之吸食器1組，為被告所有供犯本案施用第二級毒品罪所用之物，業據其自承在卷，爰依105年7月1日修正後刑法第38條第2項規定宣告沒收。另扣案之愷他命及刮卡1張，均與本案無關連，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段、刑法第11條、第2條第2項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。