臺灣新北地方法院105年度簡字第5308號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第5308號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

郭信漳

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第19801號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行之「殘刑於101年3月7日期滿執行完畢」應補充為「殘刑7月13日依刑法第79條之1第5項規定於101年3月7日執行完畢」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告郭信漳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載之前科情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人管領之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其素行、智識程度、生活狀況，暨犯罪之動機、目的、手段、所竊財物價值、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、被告行為後，刑法業於104年12月30日修正公布，並自105年7月1日起施行，其中第2條第2項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，第38條之1第1項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」，第3項規定：「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」；第38條之2第3項規定：「宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之」，是本案關於扣案物品之沒收，應依上開規定處理。查本案被告竊得告訴人邱陳杰所有之背包1只，其內之新臺幣(下同)6萬元、50元硬幣共1,500元、三星牌NOTE5行動電話1支，均為被告犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又被告雖同時竊得告訴人邱陳杰之背包1只、身分證、行照、駕照各1張，惟該等物件均遭丟棄一節，業據被告供明在案，且該等物件價值不高，又未見供作其他犯罪之用，尚難認仍屬被告所有或宣告沒收具有刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第3項規定不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第2條第2項、第38條之1第1項、第3項、第38條之2第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。