熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,257
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院105年度交易字第272號

過失傷害刑事裁判日期 105 年 08 月 26 日

法官王屏夏陳明珠許品逸

臺灣新北地方法院刑事判決      105年度交易字第272號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被告
高進坤

上列被告因過失傷害案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(105年度調偵字第1671號),本院認不宜以簡易判決處刑,改依通常程序審理(原受理案號:105年度交簡字第2511號),判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以:被告高進坤於民國104年12月24日5時25分許,駕駛車號000-0000號自小客車,沿新北市中和區中山路往板橋區方向行駛,於行經中山路與民富街口時,原應注意迴車前,應暫停並顯示左轉燈光或手勢,看清無來往車輛,始得迴轉,而依當時情形又無不能注意之情事,竟疏未注意,即貿然迴轉,致行駛於對向車道,由告訴人黃俊軒所騎乘之車號000-000號重型機車,一時煞避不及,撞擊由被告駕駛之上開自小客車,人車倒地,因而受有下顎骨多處骨折、顏面撕裂傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴;又告訴乃論之罪,其告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之;刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件經檢察官聲請以簡易判決處刑,認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌,依同法第287條前段之規定,須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成調解,告訴人具狀撤回告訴,有調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1件附卷可稽,揆諸前開說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異如不服本判決,應於判決送達後10日內敘明上訴理由,向本院提出上訴狀(應附繕本),上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 105 年 8 月 26 日

刑事第二十七庭 審判長法 官 王屏夏

法 官 陳明珠

法 官 許品逸

書記官 陳春銘

中 華 民 國 105 年 8 月 30 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院105年度交易字第272號於民國 105 年 08 月 26 日裁判,案由為過失傷害,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。